УХВАЛА

25 червня 2020 року 
м. Київ
Справа №  906/1336/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А., 

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 
(головуючий суддя Мельник О.В., судді Філіпова Т.Л., Грязнов В.В.) 
та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.12.2019 
(суддя Тимошенко О.М.) 
у справі №906/1336/19 
за позовом ОСОБА_1 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗІДЗІДЗІ" 
про визнання рішення загальних зборів учасників та договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.12.2019 у справі №906/1336/19 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі, Верховний Суд зазначає таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №   540-IX (далі - Закон № 540-IX) розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" постанова Північно-західного апеляційного господарського суду датована 02.03.2020, а повний її текст складений   06.03.2020. Скаржник зазначає, що отримав постанову, яка оскаржується, 07.04.2020 у підтвердження чого надав Суду конверт, в якому судом апеляційної інстанції надіслано постанову у цій справі. Водночас, останній день строку для оскарження судових рішень у цій справі припадає на час дії карантину. 

За таких обставин надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у цій справі подана в межах строку, передбаченого частиною першою статтею 288 ГПК України, з урахуванням Закону №    540-IX.

Скаржник не погоджується з постановою, що оскаржується, оскільки вважає, що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 136, 139 ГПК України. 

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/1336/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.12.2019.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 13.07.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №906/1336/19 за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗІДЗІДЗІ" про визнання рішення загальних зборів учасників та договору недійсними.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    І. Кондратова 

                                                                                                    О. Кролевець