УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 686/14164/20
провадження № 51-4044впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року, постановлену у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,   
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду, за підписом виконуючого обов`язки його голови, про направлення провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 308, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 308 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_6 – частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 308 КК, повернуто прокурору, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2020 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів відповідно до вимог частини 4 статті 31 КПК.
Учасників судового провадження належно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду складає 7 суддів. З яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядали поєднану справу №688/11189/19, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 – справу № 686/11189/19, а тому не можуть брати участь у розгляді справи в силу частини 1 статті 76 КПК.
Відповідно до пункту 3.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 02 жовтня 2018 року (із змінами внесеними рішенням № 19 від 26 грудня 2019 року) у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів постійно-діючої колегії судді - доповідача, автоматизована система визначає суддів – членів колегії, яких не вистачає, з числа усіх суддів відповідної судової палати. Можливості залучення для розгляду кримінального провадження суддів судової палати з розгляду цивільних справ вищезазначеними засадами не передбачено.   
За викладених обставин, у Хмельницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія вважає за необхідне направити матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 308, частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 308 КК, ОСОБА_6 – частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 308 КК, з Хмельницького апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити, а провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2020 року, постановлену у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3