Ухвала
Іменем України 
06 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 308/3379/19
провадження № 51-3636 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 308/3379/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 308/3379/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня  2020 року.
Подання мотивовано тим, що до Закарпатського апеляційного суду переведено 
12 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення включено 3 судді, проте 2  з них брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, тому не можуть брати участь у розгляді даного провадження, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 
28 липня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у складі палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя всього 3 судді, 2 з яких брали участь у провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, тому, згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК  України, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Таким чином, у палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду залишився           1 суддя  для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого               ч. 1 ст. 121 КК України із апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року, що не відповідає вимогам 
ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити матеріали провадження № 308/3379/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 308/3379/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1        ст. 121 КК України із апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2020 року, направити до Львівського апеляційного суду для  розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3