УХВАЛА

09 липня 2020 року 
Київ
справа №819/3391/15
адміністративне провадження №К/9901/28398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О..,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянув в письмовому провадженні в касаційній інстанції справу № 819/3391/15
за позовом  ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Тернопільської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 (прийняту в складі колегії суддів: головуючого - Білоус І.О., суддів: Осташа А.А., Ходачкевичкевич Н.І.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 (прийняту в складі колегії суддів: головуючого Ільчишин Н.В., суддів: Большакової О.О., Пліша М.А.), 
у с т а н о в и в:
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням уточнень) до Державної фіскальної служби України, Тернопільської митниці ДФС у якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 № 3404-о «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити його на посаді начальника Тернопільської митниці ДФС з 26.10.2015, стягнути з Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.02.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016, у задоволені позовних вимог було відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що при виданні оскарженого наказу від 26.10.2015 № 3404-о «Про звільнення ОСОБА_1 » ДФС України, належним чином реалізував обов`язок, щодо підстав для звільнення передбачених Законом України «Про очищення влади».
Позивач звернувся з касаційною скаргою, у якій посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Позивач просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.06.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 819/3391/15.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене провадження в цій справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 340 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Тернопільської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.
Призначити справу № 819/3391/15 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 15 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5,               м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              О.О. Шишов
Судді                                                                                                           І.В. Дашутін
                                                                                                                    М.М. Яковенко