У Х В А Л А
26 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 320/5724/17 
Провадження № 14-385цс19
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
 
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
розглянула заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим і визнання права користування земельною ділянкою та
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 10,9996 га ріллі, яка знаходиться за межами населеного пункту, із земель запасу Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (далі - Новгородківська сільрада), укладений 21 січня 2005 року між ним та Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області (далі - Мелітопольська РДА), на той самий строк та на тих же умовах; визнати за ним право користування вказаною земельною ділянкою.
12 вересня 2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки площею 10,9996 га ріллі, яка знаходиться за межами населеного пункту, із земель запасу Новгородківської сільради, для організації та ведення фермерського господарства, укладений 21 січня 2005 року між Мелітопольською РДА та ОСОБА_1 , на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Визнано за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 10, 9996 га ріллі, яка знаходиться за межами населеного пункту, із земель запасу Новгородківської сільради для організації та ведення фермерського господарства на підставі поновленого договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2005 року (зареєстрованого 02 лютого 2005 року за № 04 у ДП «Мелітопольський РЦДЗК»), укладеного між Мелітопольською РДА та ОСОБА_1  
08 травня 2018 року постановою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року скасовано, а позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
У червні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
01 квітня 2020 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою касаційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнила частково. 
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року скасувала та провадження у справі № 320/5724/17 закрила згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вказаний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства. 
У пункті 6.34 постанови відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України в редакції Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» позивачеві роз`яснено його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.
30 червня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду електронною поштою від ОСОБА_1 (вх. № 276/0/255-20), а 06 липня 2020 року - засобами поштового зв`язку (вх. № 286/0/255-20) надійшла заява про направлення справи № 320/5724/17 до Господарського суду Запорізької області.                ОСОБА_1 зазначав, що постанову Великої Палати Верховного Суду від              01 квітня 2020 року отримав 16 червня 2020 року.
Згідно із частиною четвертою статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.  
Відповідно до частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно з частиною третьою статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.  
Ураховуючи, що в цій справі спір виник з приводу права користування земельною ділянкою (нерухомим майном), то в даному випадку належний суд визначається з урахуванням правила виключної підсудності.
За оспорюваним договором оренди позивачу була надана в користування земельна ділянка із земель запасу Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується матеріалами справи.  
З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду вважає, що справу слід направити до Господарського суду Запорізької області, юрисдикція якого поширюється на Запорізьку область, за місцезнаходженням земельної ділянки, з приводу користування якою виник спір.
Керуючись частиною четвертою статті 414 ЦПК України, частиною першою статті 24, частиною третьою статті 30ГПК України, Велика Палата Верховного Суду  
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим і визнання права користування земельною ділянкою передати до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 
Суддя-доповідач                                                                                 О. М. Ситнік
Судді:                                    С. В. Бакуліна                                        Н. П. Лященко    
                                             В. В. Британчук                                     О. Б. Прокопенко
                                             Д. А. Гудима                                         В. В. Пророк
                                              В. І. Данішевська                                 Л. І. Рогач
                                              О. С. Золотніков                                   О. С. Ткачук
                                             О. Р. Кібенко                                         В. Ю. Уркевич
                                             Л. М. Лобойко