У Х В А Л А
31 липня 2020 року
місто Київ
справа № 526/1577/18
провадження № 61-10332ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року та ухвалу Верховного суду від 22 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до                     ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
У травні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, на підставі п.1 ст. 2 статті 394 ЦПК України.
09 липня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року та ухвалу Верховного суду                           від 22 травня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                                                               ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області                           від 06 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду                                 від 16 квітня 2020 рокуслід відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                   від 22 травня 2020 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у вказаній справі, а тому відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на те ж саме судове рішення суду апеляційної інстанцій слід відмовити.
При цьому, мотиви та доводи касаційної скарги не мають значення.
Крім того, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                                       ОСОБА_1 на ухвалу Верховного суду від 22 травня 2020 року слід відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Аналіз змісту цієї статті, дає підстав зробити висновок про те, що відповідно до чинного цивільного процесуального кодексу України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції судових рішень, ухвалених Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.
Підстави для застосування положення статті 405 ЦПК України для перегляду ухвали Верховного Суду від 22 травня 2020 року відсутні.
Керуючись статтею 394, пунктом 1 частини 2 статті 405 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року та ухвалу Верховного суду від 22 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
   Судді:                                                                                                          В. М. Сімоненко
                                                                                                                       С. Ю. Мартєв
                                                                                                                       Є. В. Петров