Ухвала      
 
20 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 308/607/19
провадження № 61-11606ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 , яка підписана електронним підписом представника ОСОБА_3 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року на електронну адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 , надійшла касаційна скарга, яка підписана електронним підписом представника Бухтояровою О. В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2020 року. 
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У клопотанні, яке  міститься у касаційній скарзі, вказує про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, мотивоване тим, що відповідно до пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тому відповідно до підпункту в) пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.
Оскільки особою, яка подає касаційну скаргу, пред`явлено позов не лише в інтересах ОСОБА_2 , а й у власних інтересах, посилання про звільнення від сплати судового збору необгрунтовано.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. 
У цій справі заявлено вимога немайнового характеру (визнання незаконним і скасування рішення).
Розмір судового збору при поданні позову за вимоги немайнового характеру становив -768,40 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. 
Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 1 536,80 грн (768,40 грн * 200 %). 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього  Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 , яка підписана електронним підписом представника ОСОБА_3 ,на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2020 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         І. О. Дундар