Справа № 991/4145/20
Провадження1-кс/991/4268/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України від 07.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017 

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 .який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України від 07.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017 

Скаржник просить скасувати постанову детектива Третього відділу детективів другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 07.05.2020, що погоджена прокурором у кримінальному провадженні – прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 07.05.2020 року; 

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27.05.2020 було відкрито провадження по справі.
До початку судового засідання яке було відкладено на 30.07.2020 , 28.07.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про залишення скарги без розгляду (вх ЕП-6411/20 -вх) з тих підстав, що оскаржувана постанова детектива від 07.05.2020 про зупинення досудового розслідування скасована. 
Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України від 07.05.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003293 від 18.10.2017 – залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1 .