Ухвала
21 липня 2020 року
м. Київ
справа № 487/6529/15-ц
провадження № 61-5490св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду, 
у складі колегії суддів: Самчишиної Н. В., Прокопчук Л. М., Царюк Л. М., 
від 12 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест»(далі - ТОВ «Обарівінвест»), ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва, у складі судді Щербини С. В., від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто в солідарному порядку на його користь по 8 738 997,68 грн - 
з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 і ТОВ «Обарівінвест». 
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 100 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ТОВ «Обарівінвест» задоволено частково. Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ТОВ «Обарівінвест» про стягнення кредитної заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , у межах вартості, одержаного нею у спадщину від 
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 1634, зроблений у книзі реєстрації смертей 10 жовтня 2015 року), на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 
від 03 лютого 2012 року № 024/12/CL у сумі 239 052,50 грн. У задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1  до ОСОБА_3  та ТОВ«Обарівінвест» про стягнення кредитної заборгованостівідмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест», ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 12 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
         В. В. Шипович