УХВАЛА

14 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/8502/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. – головуючого, Катеринчук Л.Й.,  Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу  Київської міської ради та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020
у справі №910/8502/17
за позовом Міністерства оборони України
до відповідачів: 1) Київської міської ради; 2) Гаражно-будівельного кооперативу «АКАЦІЯ»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України; 2) Київське квартино-експлуатаційне управління; 3) військова частина НОМЕР_1 ;
про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/8502/17.

Перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради та додані до неї матеріали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга Київської міської ради не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, оскільки не містить резолютивної частини касаційної скарги із зазначенням вимог  та підпису особи, яка подала скаргу, або її уповноваженого представника, що підтверджується  Актом від 06.08.2020  № 37/ВС-65нт відділу  режимно - секретної роботи Верховного Суду .

Актом від 06.08.2020  № 37/ВС-65нт відділу  режимно - секретної роботи Верховного Суду  зафіксовано, що під час приймання на облік матеріалів судової справи №910/8502/17, які надійшли до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду виявлено  недоліки, а саме 1) у додатку 2 до супровідного листа, зазначено вх. №08/230-970 від 02.07.2020 (даний номер є вихідним номером скаржника) замість вх.№09.1-24/780/20 від 08.07.2020;  2) текст касаційної скарги міститься на 4 аркушах двостороннього друку. На 1,2,3 аркушах зазначені порядкові номери сторінок з 2 по 6, 1 сторінка не пронумерована, посторінкова нумерація 4 аркуша відсутня. Текст 4 аркуша не пов`язаний з текстом касаційної скарги на 6 сторінці і є фактично останнім аркушем апеляційної скарги у іншій судовій справі, а саме: № 910/18197/19. Решта тексту касаційної скарги у судовій справі № 910/8502/17, у тому числі її резолютивна частина та підпис відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/8502/17 не відповідає вимогам  ст.290 ГПК України, зокрема не містить підпису особи яка подала скаргу, або її уповноваженого представника то касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п.1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 292 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №910/8502/17  повернути Київській міській рад. 
2. Повернути Київській  міській раді додані до касаційної скарги матеріали, у тому числі і оригінал платіжного доручення від 02.07.2020 № 717  про сплату судового збору у сумі 9   600 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя -                                                              Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді-                                                                                         Катеринчук Л.Й.

                                                                                                   Стратієнко Л.В.