УХВАЛА
 
05 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 610/1062/18-ц
провадження № 61-47602св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
 
позивач - перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури 
в інтересах держави,
відповідачі: Савинська селищна рада Балаклійського району Харківської області,
ОСОБА_1 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання заступника прокурора Харківської області про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та про розгляд касаційної скарги з повідомленням сторін, у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
У касаційній скарзі заступник прокуратура Харківської області просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Клопотання мотивоване неоднаковістю висновків Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду та Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду щодо застосування статті 67 Закону України «Про запобігання корупції».
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 березня 2019 року у справі № 442/730/17 (провадження № 14-557цс18) зробила висновки щодо застосування статті 67 Закону України «Про запобігання корупції», тому 
у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
Крім того, у касаційній скарзі заступник прокуратура Харківської області просить про розгляд скарги повідомити сторін та прокуратуру Харківської області.
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотання про розгляд справи 
у судовому засіданні з викликом сторін немає.
Керуючись статтями 7, 260, 402, 403 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника прокуратура Харківської області про передачу справи № 610/1062/18-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.
У задоволенні клопотання заступника прокуратура Харківської області про розгляд касаційної скарги з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                  В. І. Крат 
 
Судді:                                                                            І. О. Дундар 
 
В. І. Журавель
 
Є. В. Краснощоков 
 
М. М. Русинчук