Ухвала
 
11 вересня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 524/671/18
провадження № 61-10054св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум депозиту,
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області              від 21 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 01 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку.
 
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2019 року поновлено  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2019 року;відкрито касаційне провадження у справі; витребувано з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 524/671/18; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
У липні 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про її залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поясненням, що вона є його донькою та спадкоємицею.
 
На підтвердження зазначеного заявником надано копію її паспорту, копію картки фізичної особи-платника податків, ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , ксерокопії свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_2 (до заміжжя - ОСОБА_3 ).
    
Відповідно до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
 
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
 
Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
 
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).
 
Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_1 .
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
 
Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 
2011 року № 1810/5 (далі - Положення про Спадковий реєстр), реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.
 
Пунктом 3.1 розділу III Положення про Спадковий реєстр визначено, що на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого  свідоцтва про право на спадщину.
 
Відповідно до пункту 3.2 розділу IIIПоложення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум депозиту до залучення у справі  правонаступників ОСОБА_1 . 
 
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи № 524/671/18 витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори та Першої полтавської державної нотаріальної контори витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщинущодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 . 
 
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори та Першої полтавської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: квартира АДРЕСА_1 ), і у разі наявності - надіслати на адресу Верховного Суду.
 
Витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори та Першої полтавської державної нотаріальної конторивитяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщинущодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: квартира АДРЕСА_1 ), і у разі наявності - надіслати на адресу Верховного Суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:  	І. Ю. Гулейков   О. В. Ступак   Г. І. Усик