УХВАЛА
про повернення судового збору
23 липня 2020 року 
м. Київ
справа №160/8876/19
провадження №К/9901/15198/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Кравчука В.М., Стеценка С.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 в справі № 160/8876/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 03.07.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 та Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 в справі № 160/8876/19.
13.07.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника, в якій він, з-поміж іншого, просив відвести суддю Верховного Суду Єзерова А.А. від участі в розгляді справи №  160/8876/19.
Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині вирішення питання про відвід судді Верховного Суду Єзерова А.А. від участі в розгляді справи № 160/8876/19.
Одночасно в цій самій заяві ОСОБА_1 вказав, що Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за його скаргою не взявши до уваги те, що під час подання касаційної скарги ним був сплачений судовий збір в розмірі 1 536 грн 80  коп.
Зазначив, що сума сплаченого ним судового збору дорівнює розміру мінімальної пенсії і що його заява за таких обставин мала бути розглянута Верховним Судом.
Тобто фактично ОСОБА_1 , викладаючи у своїй заяві до Верховного Суду наведені аргументи, має на меті реалізувати своє право на повернення судового збору, який він сплатив за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 17.06.2020 №  0.0.1738519865.1.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Водночас пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 17.06.2020 № 0.0.1738519865.1, за подання касаційної скарги у справі № 160/8876/19 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.
Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 03.07.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, тобто касаційний розгляд справи заявника по суті не відбувався, сплачена сума судового збору має бути повернута скаржникові.
Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
у х в а л и в:
1. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 17.06.2020 № 0.0.1738519865.1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                    В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                    C.Г. Стеценко