Ухвала    
 
28 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 310/5473/17
провадження № 61-10970ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                Зайцева А. Ю.,                
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про покладення обов`язку припинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2017 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») про покладення обов`язку припинити дії.
 
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від                        29 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено. Повний текст постанови складено 22 червня 2020 року.
 
21 липня 2020 року ОСОБА_1  подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року. 
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 03 серпня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 
 
27 серпня 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 серпня 2020 року.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року.
 
Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/5473/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про покладення обов`язку припинити дії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             Є. В. Коротенко
                                                                                                          С. Ю. Бурлаков       
                                                                                                   А. Ю. Зайцев