УХВАЛА        
 
17 серпня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 686/25332/18
 
провадження № 61-12085ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                            Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення вартості безпідставно набутого майна,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від               07 липня 2020 року.
 
Із вступної частини касаційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року, проте у вимогах (прохальній частині) касаційної скарги заявник просять скасувати ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 лютого             2020 року.
 
З огляду на викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги (прохальну частину) касаційної скарги, вказавши дату постановлення оскаржуваної судової ухвали.
 
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею               392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 вересня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Жданова