УХВАЛА
25 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 2-718/12
провадження № 61-3652св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., 
учасники справи:
позивач за первинним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
відповідач-1 за первинним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідачі-2,3,4 за первинним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідач-2 за зустрічним позовом - публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М. від 21 січня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням   Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року у задоволені позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано недійсним договір факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс»                               від  28 листопада 2012 року, у частині передачі боргу та права вимоги за кредитним договором № 0501/1008/88-227 від 07 жовтня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 .
Визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», в частині передачі прав за іпотечним договором від 07 жовтня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 на забезпечення виконання кредитного договору № 0501/1008/88-227 від 07 жовтня 2008 року. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня                                          2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, позов ТОВ «ФК «Вектор Плюс»  задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заборгованість за кредитним договором № 0501/1008/88-227 від 07 жовтня 2008 року в сумі 41 499,68 дол. США, що еквівалентно 330 561,55 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 38 000,00 дол. США, що еквівалентно 302 685,20  грн; заборгованості за процентами в розмірі 3 499,68 дол. США, що еквівалентно 27 876,35 грн та заборгованості за пенею в розмірі 30 011,95 грн.
У задоволенні решти вимог ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до                  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 .
У лютому 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року   № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, що діяла до                       08 лютого  2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коломієць О. С., Талько О. Б., Шевчук А. М. від 21 січня 2019 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Є. Червинська
 
                                                                                                       А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                       В. М. Коротун