УХВАЛА

17 серпня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/702/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Сухового В.Г.
у справі № 910/702/17 Господарського суду міста Києва
за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В, Буравльов С.І.) про зупинення провадження у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 №480-р у справі №128-26.13/112-16 в частині

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.08.2020 на розгляд колегії суддів: Суховий В.Г.- головуючий, Булгакова І.В., Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі                                №    910/702/17.
10.08.2020 суддею - доповідачем Суховим В.Г. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/702/17.
Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 1 від 14.12.2017 та № 14 від 03.12.2018 судді Суховому В.Г. як резервному судді було визначено спеціалізацію: спори щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством на період відправлення правосуддя у якості резервного судді для постійної колегії суддів: Булгакова І.В., Львов Б.Ю., Селіваненко В.П. 
Проте, згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6, суддя Суховий В.Г. не є резервним суддею зазначеної постійної колегії суддів, а також не має визначеної зборами суддів спеціалізації з розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, не входить до складу цієї судової палати, оскільки є суддею іншої судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності. 
Дана справа № 910/702/17 належить до категорії спорів щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства. 
У відповідності до приписів частин другої, третьої та десятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно - телекомунікаційною системою суддя - доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
В силу положень частин першої та другої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. 
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді Сухового В.Г. про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/702/17 необхідно задовольнити. 
Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Сухового В.Г. про самовідвід  від участі у розгляді справи № 910/702/17 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       Суховий В.Г.
Судді                                                                                                 Булгакова І.В. 
                                                                                                                        Львов Б.Ю.