УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №  904/5912/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 
у справі № 904/5912/18 
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 
про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2019 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  912/2385/18.

На адресу Верховного Суду 29.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №  904/5912/18. 

Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі №  912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №  904/5912/18 підлягає задоволенню.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  904/5912/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. 
Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/5912/18 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 904/5912/18.
3. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі № 904/5912/18 до розгляду на 08 жовтня 2020 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань №  332.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                            Могил С.К.  

Судді:                                                                                                   Волковицька Н.О. 

                                                                                                             Случ О.В.