УХВАЛА

27 липня 2020 року 
Київ
справа №810/3213/16
адміністративне провадження №К/9901/2348/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №810/3213/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до  суду з позовом до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №78408-13.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 адміністративний позов задоволено.

Позивач звернулась до суду з заявою про стягнення судових витрат з відповідача у розмірі 58200,00грн., пов`язаних з наданням їй професійної правничої допомоги адвоката.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2018, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018, в ухваленні додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в ухваленні додаткового рішення, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі №810/3213/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Положеннями статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

ухвалив:

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №810/3213/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 04.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду