Ухвала
27 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 331/609/17
провадження № 51-8037 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
за участю:
секретаря судового засідання        ОСОБА_4 ,
прокурора                                              ОСОБА_5 ,  
  
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадженнями судами першої та апеляційної інстанцій, а також представника потерпілих – адвоката  ОСОБА_6 на  вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201608000000231, відносно
 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця села Комишани Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України такий, що немає судимості,   
 
який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194  КК України. 
Суть питання та встановлені судом обставини 
Касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора та представника потерпілих призначено на 10:30 год. 27 серпня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що одним із доводів скарги сторони обвинувачення є безпідставне визнання протоколів слідчих експериментів за участю свідків недопустимими доказами, проте на розгляді об`єднаної  палати Верховного Суду перебуває справа, у якій предметом розгляду  є аналогічне питання. Тому просила відкласти касаційний розгляд до прийняття рішення об`єднаною палатою ВС. 
Так, у  касаційній скарзі прокурор, серед іншого, стверджує про те, що місцевий суд безпідставно визнав протоколи слідчих експериментів зі свідками недопустимими доказами, оскільки помилково ототожнив два самостійних джерела доказів - показання свідків та дані протоколів процесуальної дії за участю свідків (слідчих експериментів).    
12  березня 2020  року, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано на розгляд об`єднаної палати ВС провадження, у якому порушується питання застосування положень ч.4 ст.95 КПК України при оцінці допустимості як доказу фактичних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту на стадії досудового розслідування.  
Ураховуючи викладене, а також те, що  у даній справі порушується аналогічне питання, з метою дотримання єдності практики та керуючись статтею 434 КПК України, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 – відкласти, до прийняття рішення об`єднаною палатою ВС. 
З цих підстав Суд постановив: 
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:30 годину 29 жовтня 2020 року,  про що повідомити учасників кримінального провадження.
Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення 29 жовтня 2020 року о  11:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також їх представника –адвоката ОСОБА_10 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення 29 жовтня 2020 року о  11:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_11 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                                    ОСОБА_2                                       ОСОБА_12