УХВАЛА

23 липня 2020 року 
Київ
справа №140/2494/19
адміністративне провадження №К/9901/9526/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Гончарової І.А,   Олендера І.Я.,  

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №140/2494/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №140/2494/19.
До Верховного Суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №140/2494/19.
В тексті ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2020 року в вступній та резолютивній частині допущено описки, а саме: зазначено, що подано касаційну скаргу «Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №803/1149/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів», в той час як необхідно зазначити касаційну скаргу «Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №140/2494/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення заборгованості».
Окрім того, в 1 - 7 абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено:
«До Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №803/1149/18, предметом спору у якій є вимоги про зобов`язання внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування сум податку на додану вартість за періоди листопад, грудень 2007 року, квітень-серпень 2008 року, вересень-грудень 2009 року, березень-червень 2010 року у загальному розмірі 3 753 558 гривень та стягнення з Державного бюджету України пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за періоди листопад, грудень 2007 року, квітень-серпень 2008 року, вересень-грудень 2009 року, березень-червень 2010 року у розмірі 3588 462,49 гривень.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження позов задоволено частково. Зобов`язано Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сум податку на додану вартість за листопад-грудень 2007 року, квітень-серпень 2008 року, вересень-грудень 2009 року, березень-червень 2010 року в загальному розмірі 3753558 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №803/1149/18 скасовано, ухвалено нову постанову, якою:
- у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сум ПДВ відмовлено;
- позовну вимогу СПД ОСОБА_1 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пені за порушення строків відшкодування сум ПДВ за деклараціями за листопад, грудень 2007 року, квітень-серпень 2008 року, вересень-грудень 2009 року, березень-червень 2010 року за період з 2011 року по 21.06.2015 року  залишено без розгляду;
-   зобов`язано   Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пеню, відповідно до п. 200.15, п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України   за період з 22.06.2015 року по дату завершення 1095 днів від дня виникнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, зазначеного у деклараціях з ПДВ за листопад, грудень 2007 року, квітень-серпень 2008 року, вересень-грудень 2009 року, березень-червень 2010 року.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №803/1149/18, прийняти постанову, якою позовну заяву залишити без розгляду», замість правильного твердження:
«До Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №140/2494/19, предметом спору у якій є вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 165 095,51 гривень.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, та залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року позов задоволено. 
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №140/2494/19 та прийняти постанову, якою позов залишити без розгляду».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене вище, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №140/2494/19.
На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі №140/2494/19, виклавши 1-7 абзаци мотивувальної частини в редакції:
«До Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №140/2494/19, предметом спору у якій є вимоги про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 165 095,51 гривень.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, та залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року позов задоволено. 
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №140/2494/19 та прийняти постанову, якою позов залишити без розгляду»;
та вважати правильним, що подано касаційну скаргу «Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №140/2494/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення заборгованості».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова
Судді                                                                                                    І.А. Гончарова
                                                                                                          І.Я.Олендер