УХВАЛА 
 
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/38583/19
провадження № 61-13116ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду      м. Києва з указаним позовом, в якому просив:
 
визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на брифінгу заступником Голови Служби безпеки України ОСОБА_2 наступну інформацію про нього: «15 та 16 вересня, спільно з Національною поліцією, заблоковано наміри колишнього лідера молодих регіонівців ОСОБА_3 , … за вказівки та фінансування відомого вам ОСОБА_1 , організувати провокаційну акцію поблизу Адміністрації Президента України»;
 
визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному веб-сайті веб-сайті Служби безпеки України (www.ssu.gov.ua) в розділі «Новини» наступну інформацію про нього: «Також 15 та 16 вересня цього року в Києві співробітники Служби безпеки України спільно з Нацполіцією блокували деструктивні наміри колишнього лідера громадської організації «Молоді регіони» ОСОБА_3 підконтрольного ОСОБА_1 … Він за вказівки та фінансування російських кураторів планував організувати поблизу Адміністрації Президента України провокаційну акцію для дискредитації української влади»;
 
зобов`язати Службу безпеки України спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , шляхом проведення брифінгу, на якому повідомити про прийняте судове рішення у цій справі та зачитати резолютивну частину цього рішення             не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили;
 
зобов`язати Службу безпеки України спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , шляхом опублікування в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Служби безпеки України (www.ssu.gov.ua) в розділі «Новини» тексту судового рішення у цій справі тим самим шрифтом, що і спростовувана інформація не пізніше одного тижня з дня набрання рішенням законної сили.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року              в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року скасовано            та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на брифінгу заступником Голови Служби безпеки України ОСОБА_2 , наступного змісту: «15 та 16 вересня, спільно            з Національною поліцією, заблоковано наміри колишнього лідера молодих регіонівців ОСОБА_3 , … за вказівки та фінансування відомого вам ОСОБА_1 , організувати провокаційну акцію поблизу Адміністрації Президента України». Зобов`язано Службу безпеки України спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом проведення брифінгу, на якому повідомити про прийняте судове рішення у даній справі та зачитати резолютивну частину цього рішення не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 305,20 грн.
 
01 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, підписана 31 серпня 2020 року представником ОСОБА_6 , в якій представник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                 від 01 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2020 року поновлено Службі безпеки України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків строк до 05 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику слід було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно     до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання даної ухвали.
 
22 вересня 2020 року до Верховного Суду на виконання вимог вказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано. 
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду              від 16 червня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 20 листопада 2019 року у справі № 757/34493/15, від 17 червня 2020 року у справі № 334/11068/15                  та від 28 липня 2020 року у справі № 760/26633/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.
 
Разом із цим, Кривонос О. М., яка діє в інтересах Служби безпеки України,                     в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року до закінчення її перегляду        в касаційному порядку з посиланням на те, що в брифінгу заступника голови Служби безпеки України приймала участь значна кількість журналістів. Водночас з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року № 760 на всій території України до 31 жовтня 2020 року запроваджені карантинні заходи, дії яких скоріш за всього будуть продовжені у зв`язку із зростанням кількості хворих.               У відповідності до положень вказаної постанови проведення масових заходів на час дії карантину забороняється. Враховуючи наведене, Служба безпеки України звернулася до суду апеляційної інстанції за роз`ясненням судового рішення. наразі процесуальне судове рішення не прийнято. Крім того, у випадку задоволення касаційної скарги Служби безпеки України проведення на виконання оскаржуваного судового рішення брифінгу з повідомленням про недостовірність оспорюваної інформації завдасть іміджевих втрат Службі безпеки України.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції             за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України      на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу                    № 761/38583/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
 
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 червня           2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 26 жовтня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

 
Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська