УХВАЛА

15 вересня 2020 року 
Київ
справа №243/9181/16-а
адміністративне провадження №К/9901/22372/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали 
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року (головуючий суддя - Гусинський М.О.) та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року (головуючий суддя - Ханова Р.Ф., судді - Василенко Л.А., Гайдар А.В.) у справі 
за позовом   ОСОБА_1 
до посадової особи Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Світличного Дмитра Валерійовича, посадової особи Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Головаченко Ганни Миколаївни, посадової особи Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Ткаченко Оксани Миколаївни, посадової особи центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Курбатової Оксани Олександрівни
про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, визнання дій протиправними, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . 
15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.
На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.
08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Згідно із ч. 6 ст.195 КАС України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..
Скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в порядку відеоконференцзв`язку в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проте, оскільки суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні, тобто без проведення судового засідання по справі, вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 262, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу №243/9181/16 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Світличного Дмитра Валерійовича, посадової особи Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Головаченко Ганни Миколаївни, посадової особи Центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Ткаченко Оксани Миколаївни, посадової особи центру надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради Курбатової Оксани Олександрівни про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, визнання дій протиправними, зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя                                                                                                  Н. А. Данилевич