Ухвала
 
02 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 365/795/15-ц
провадження № 61-2048св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву судді Білоконь О. В. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Білоконь О. В.        (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,для розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду 
від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
 
Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції. 
 
З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
 
Заява підлягає задоволенню з огляду на таке. 
 
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
 
16 червня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області, у складі якої була суддя Білоконь О. В. постановлено ухвалу, якою рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року залишено без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову банку до ОСОБА_1 . Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 187,96 доларів США. У задоволенні позову банку до поручителя ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку із припиненням поруки. 
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 20 грудня 
2018 року.
 
Ураховуючи те, що суддя Білоконь О. В. брала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді, відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції.
 
Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву судді Білоконь О. В. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року задовольнити.
 
Справу передати на автоматизований розподіл. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара