Номер провадження: 33/813/862/20
Номер справи місцевого суду: 521/3478/20 
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В. 
Доповідач Грідіна  Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – Пошали К.С., на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року,- 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року визнано  ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
22.06.2020 року не погоджуючись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою
       Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа за протоколами про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 була розглянута 13.05.2020 року (а.п.48).
27.05.2020 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.2020 року було апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року залишена без змін.
Таким чином, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, зверталася з апеляційною скаргою, за результатами якої була винесена постанова Одеського апеляційного суду від 17.06.2020 року. 
Законодавством не передбачено повторного звернення з апеляційною скаргою на постанову суду, яка вже була предметом апеляційного розгляду, за результатами якого винесене рішення апеляційним судом, в зв`язку з чим підстав для її прийняття до провадження апеляційного суду немає. 
При таких обставинах, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – Пошали К.С. та надані до неї матеріали мають бути повернуті апелянту
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 К.С ОСОБА_4 , на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року, якою  ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, – повернути особі, яка її подала.
Копію постанови негайно направити ОСОБА_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду         Н.В. Грідіна