У Х В А Л А
30 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 2540/3203/18
Провадження № 11-445апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
розглянула матеріали заяви  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 2540/3203/18за позовом  ОСОБА_1 до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - відділ ДВС, ГТУЮ відповідно), ГТУЮ, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», про визнання дій неправомірними й скасування постанови та
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДВС, ГТУЮ, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив:
- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу ДВС Гордійко А. В. щодо винесення постанови від 03 серпня 2018 року у виконавчому провадженні № 55674195 про стягнення виконавчого збору у розмірі 69 159,94 грн (далі - спірна постанова); 
- визнати протиправною та скасувати спірну постанову.
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 08 жовтня 2018 року позов задовольнив повністю.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 11 березня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнила: скасувала постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року та залишила в силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року про задоволення позовних вимог.
04 червня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Чернігівський окружний адміністративний суд передав справу № 2540/3203/18 до Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до положень частини третьої статті 252 КАС України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 2540/3203/18 прийнята в порядку письмового провадження, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 252, 345 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Призначити заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 2540/3203/18до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на26 серпня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                                  О. С. Золотніков
Судді:                               Т. О. Анцупова                                                       Л. М. Лобойко
                                               С. В. Бакуліна                                                         Н. П. Лященко
                                               Ю. Л. Власов                                                           О. Б. Прокопенко
                                               М. І. Гриців                                                              В. В. Пророк
                                               Д. А. Гудима                                                                       Л. І. Рогач
                                               В. І. Данішевська                                                  О. М. Ситнік
                                               Ж. М. Єленіна                                                         О. С. Ткачук
                                               О. Р. Кібенко                                                                       В. Ю. Уркевич
                                               В. С. Князєв