Ухвала
 
24 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 344/11421/16-ц
провадження № 61-46226св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька марка», відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради,
треті особи: Міністерство Інфраструктури України, публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписану представником ОСОБА_3 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року у складі судді: Татарінової О. А., та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2018 рокуу складі колегії суддів: Фединяка В. Д., Василишин Л. В., Матківського Р. Й.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У вересні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ТОВ «Галицька марка», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про визнання порушеним права, визнання дій незаконними, відновлення становища, що існувало до порушення права.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, а рішення Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2018 року залишено без змін
 
Аргументи учасників справи
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, підписану представником Ватутіним І П., в якій просили скасувати оскаржені рішення та ухвалити нове рішення, яким справу № 344/11421/16-ц направити на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому посилалися на те, що суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права.
 
У квітні 2019 року Міністерство Інфраструктури України подало пояснення щодо касаційної скарги, в яких касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просило залишити без задоволення, а оскаржені рішення залишити без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2018 року
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 344/11421/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков