УХВАЛА

09 вересня 2020 року 
Київ
справа №826/12993/17
адміністративне провадження №К/9901/29327/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від  13  травня 2020 року у справі № 826/12993/17
за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
за касаційною скаргою Вищого адміністративного суду України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018  року.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2020 року суддею-доповідачем Шевцовою Н.В. прийнято до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Вищого адміністративного суду України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, справу призначено до касаційного розгляду скарги у порядку письмового провадження на 14 травня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Однак в описовій частині цієї ухвали в абзаці другому допущено описку щодо судді-доповідача стосовно якого призначено повторний автоматизований розподіл справи, а саме: "12 червня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №720/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Білоуса О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі", замість зазначення судді-доповідача Стрелець Т.Г., як вказано у Розпорядженні від 12 червня 2019 року №720/0/78-19.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 13 травня 2020  року в справі №826/12993/17, виклавши її другий абзац у такій редакції: « 12 червня 2019  року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №720/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., що унеможливлює її участь у розгляді касаційної скарги у вказаній справі.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.В. Шевцова