Ухвала
 
18 серпня 2020року
м. Київ
 
справа № 381/444/20
провадження № 61-12123ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
 
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини третьої   статті  2  ЦПК  України,   передбачають,  що  однією  з  основних  засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
 
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що                        суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
За змістом статей 25, 388 ЦПК України Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду є судом касаційної інстанції у цивільних справах.
 
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що справа розглядалася за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не є справою цивільної юрисдикції. Тому вказані судові рішення не можуть бути переглянуті в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.
 
Враховуючи наведене та те, що справа не підлягає касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 9 частини третьої статті 2, частиною третьою статті 3, статтею 25, статтею 388, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
 
У Х В А Л И В :
 
У відкритті касаційного провождения за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. О. Кузнєцов