УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
Київ
справа №820/1802/16
адміністративне провадження №Зн/9901/67/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В., 
суддів: Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від                  08 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі № 820/1802/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань №27 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,   
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Харківської установи виконання покарань №27, в якому просила:
-          визнати незаконними дії Харківської установи виконання покарань №27, які виражені у передчасному утриманні позивача у камері №402, створенні неналежних побутових умов та утриманні позивача більше ніж півроку з порушенням чинних норм і стандартів, у тому числі міжнародних ;
-          притягнути винних осіб до відповідальності та зобов`язати усунути зазначені порушення.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від                       31 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року в справі №820/1802/16 залишено без змін.
02 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслано на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі № 820/1802/16.
За частиною 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною другою статті 361 КАС України закріплено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначений статтею 365 КАС України, згідно з частиною першої якої заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених  частиною другою,  пунктами 1,  2 частини п`ятої  статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Згідно з частиною другою вказаної статті КАС України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. 
З огляду на викладене процесуально-правове регулювання, до Верховного Суду може бути подано заяву про перегляд ухваленого ним судового рішення з підстав, визначених пунктами 1-3 частини другої статті 361 КАС України, виключно у випадку, якщо Верховним Судом змінено рішення судів першої та/або апеляційної інстанції або ухвалено нове судове рішення. 
Наведені правові норми дають підстави для висновку про те, що оскільки у цій справі Верховний Суд не змінював оскаржених судових рішень і не ухвалював нового, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 08 липня 2020 року подана всупереч визначеному процесуальним законом порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 
Отже, Верховний Суд не є судом, установленим законом для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 08 липня 2020 року у цій справі.  
Зазначений підхід щодо застосування відповідних норм процесуального права відображено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2019 року по справі № 813/4463/16.   
За таких обставин, Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від      08 липня 2020 року у цій справі. 
Керуючись статтями 248, 361, 365 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті до розгляду Верховним Судом заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі № 820/1802/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань №27 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська

                                                                                                    С.А. Уханенко