УХВАЛА

10 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/592/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ",
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020
за позовом Національного банку України
до приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат"
про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8  054  300,00  грн. за іпотечним договором від 21.07.2010,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" (далі - ТОВ  "УТ  "УЛФ", скаржник) звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи №  904/592/18; направити вказану справу до Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 для розгляду заяви приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" (далі - ПрАТ  "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", відповідач) про ухвалення додаткового рішення у справі №  904/592/18. Крім того скаржник просить продовжити процесуальні строку для касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "УТ "УЛФ", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

ТОВ "УТ "УЛФ" оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020, якою: заяву ПрАТ  "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" від 26.02.2020 про ухвалення додаткового рішення до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 повернуто заявнику без розгляду. При цьому вказану заяву зазначеним судом визнано зловживанням процесуальними правами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Наведене виключає можливість касаційного перегляду зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції зі справи №  904/592/18 щодо повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки зазначене судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "УТ "УЛФ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи №  904/592/18 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №  904/592/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

При цьому Верховний Суд зауважує, що спірна ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи №  904/592/18 вже була предметом касаційного перегляду за касаційною скаргою ПрАТ  "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" й суд вже висловив свою позицію цього приводу. Крім того, спірним судовим актом апеляційного суду не вирішувалося питань щодо прав, інтересів та (або) обов`язків ТОВ "УТ "УЛФ" у даній справі.

Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про продовження процесуального строку для касаційного оскарження, не розглядається.

Керуючись 234, 287, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи №  904/592/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова