УХВАЛА

24 липня 2020 року 
Київ
справа №815/2818/18
адміністративне провадження № К/9901/25459/19, №К/9901/25462/19, 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., 
розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, 
в с т а н о в и в :
У провадженні Верховного Суду перебувала справа № 815/2818/18 за вказаним позовом. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю або участю їх повноважних представників, вирішено закінчити підготовчі дії у справі та призначено справу до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами  на 30 січня 2020 року.
Однак, Суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали суду допущено описку, а саме: помилково пропущено найменування відповідача як такого, чиє клопотання вирішувалось Судом під час постановлення вказаного судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наявність вказаної технічної описки в тексті ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року щодо зазначення найменування відповідача.
З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
у х в а л и в :
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 815/2818/18, доповнивши абзац третій її мотивувальної частини після слова «Скаржниками» словосполученням «та відповідачем», а також абзац перший резолютивної частини після слова «клопотань» словосполученням «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області,».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                      О.А. Губська
Судді                                                                                М.В. Білак
                                                                                                О.В. Калашнікова