Ухвала
18 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 310/1301/19
провадження № 61-10850ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1  
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року 
у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» 
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
за телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна 
скарга  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду 
від 14 травня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги відмовлено.
До Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1  про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, 
то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 
3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений на підставі 
квитанції № МР_АG170781КJР_14152263 від 15 червня 2020 року 
через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі 
м. Києва, код отримувача - 38004897, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Є. В. Синельников