УХВАЛА
07 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 730/284/20
провадження № 51-4151 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження ОСОБА_4 на ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та Чернігівського апеляційного суду                від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив: 
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень п. 4 ч. 2 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права. 
У касаційній скарзі прокурор, зазначаючи про неправильне застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність та необхідність скасування його рішення, не наводить належного правового обґрунтування своєї вимоги з огляду на особливості правозастосування ст. 48 КК, а також зміст та обсяг вчинених ОСОБА_5 дій. Крім того, вказуючи на незаконність оскаржуваних судових рішень, скаржником не викладено обґрунтування допущення судами таких порушень вимог закону, що відповідно до ст. 412 КПК є істотними та тягнуть за собою обов`язкове скасування вироку та ухвали на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу. 
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху 
й  установити строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь в апеляційному розгляді кримінального провадження ОСОБА_4 на ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року та Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 
2020 року щодо ОСОБА_5  залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                         ОСОБА_3