УХВАЛА

17 вересня 2020 року  
Київ
справа №620/252/20
адміністративне провадження №К/9901/18627/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 620/252/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
28 липня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на судове рішення у справі у справі № 620/252/20.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 620/252/20 та залишено касаційну скаргу без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з необхідністю сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн. 
Надано заявнику строк на усунення виявленого судом недоліку терміном у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.
На виконання вимог ухвали Верховним Судом про залишення касаційної скарги без руху, скаржник у встановлений судом строк надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення на суму 1 681,60 грн. 
Скаржником виконано вимогу ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначений в ній недолік.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що справу віднесено до справ незначної складності, проте скарга стосується питань права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з огляду на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 806/2187/18 від 04.03.2020 у справі № 240/5765/18, від 15.07.2020 у справі № 240/10153/19. 
З`ясовуючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, колегія суддів виходить з того, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Застосування норми права без урахування висновку, викладеного у постановах Верховного Суду, підриває єдність судової практики.
З урахуванням обставин справи, доводів касаційної скарги, обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги свідчать про те, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перегляду оскаржуваного судового рішення.
Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 620/252/20.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу                                  № 620/252/20. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                                     Л. Л.Мороз
                                                                                                    С. Г. Стеценко