УХВАЛА

25 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  873/71/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Пєскова В.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної  скарги Приватного підприємства «Сербинівське»

на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року

у справі № 873/71/20
за заявою приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 25.05.2020 року 
у третейській справі №06/23-2020 
за позовом приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»
до приватного підприємства «Сербинівське»
про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року заяву приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 25.05.2020 року у третейській справі №06/23-2020, задоволено. Після набрання законної сили  ухвалою, на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації  «Радник» від 25.05.2020 року у третейській справі №06/23-2020, постановлено  видати накази наступного змісту: Стягнути з приватного підприємства «Сербинівське» на користь приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»  грошові кошти у розмірі 1 276 810,61 гривень, з яких: 893 870,60 гривень - заборгованість за товар отриманий по Договору, 165 673,74 гривень - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору, 217 266,27 гривень - проценти річних; Стягнути з приватного підприємства «Сербинівське» на користь приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» третейський збір в розмірі 7 884,05 гривень; Стягнути з приватного підприємства «Сербинівське» на користь приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» 1 051,00 гривень судового збору за подання до господарського суду заяви видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Сербинівське» (надіслана 21.08.2020 року через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом з штрих кодом 3740017419468) на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі            № 873/71/20, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції  та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 25.05.2020 року  у третейській справі №06/23-2020.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сербинівське» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі  № 873/71/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.09.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшов лист про усунення недоліків з долученим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. 

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року мотивоване тим, що ухвалу апеляційної інстанції отримано 12.08.2020 року, що підтверджується копією конверту та відстеженням трек-номеру 0411631237991 на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сербинівське» на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі  № 873/71/20.

Керуючись статтями 25, 119, 174, 253, 256, 258, 262  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Приватного підприємства «Сербинівське» про поновлення строку на апеляційне  оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Приватному підприємству «Сербинівське» строк на апеляційне оскарження ухвали  Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі № 873/71/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сербинівське» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі № 873/71/20.

4.Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сербинівське» на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі № 873/71/20 до розгляду на 20 жовтня 2020 року о  14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                  Огороднік К.М.
Судді                                                                                                            Жуков С.В.
                                                                                                                    Пєсков В.Г.