Ухвала
07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 288/1339/19
 провадження № 61-9717ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 грудня  2019 року та  постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради № 14 від 27 лютого 2017 року,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від                        20 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
30 червня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                         ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Янчук М. О., в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення яким задовольнити позов.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У серпні 2020 року заявником усунуто недоліки.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають  касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті  389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Янчук М. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті                    389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
   УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради № 14 від                    27 лютого 2017 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 грудня                  2019 року та  постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2020 року.
Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу   (№ 288/1339/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  05 жовтня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк