У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]
 
09 липня 2020 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
 
головуюча                                ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених              частинами 1, 2, 3 ст.307, частиною 2 ст.309 Кримінального кодексу України (далі-КК України), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307, частиною 2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області                          від 12 травня 2020 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням                             ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст.307, частиною 2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307,                    частиною 2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року, із Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Волинського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Волинського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 ст.307,                  частиною 2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307, частиною 2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року, які були розподілені автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду, однак визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги не вдалося.
Програмою сформовано протокол від 25 червня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судді                        ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, за даними сайту «Судова влада України» в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює 4 суддів. 
Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року №25, затверджено новий персональний склад постійної та резервної  колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського  апеляційного суду: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
Наявність судді ОСОБА_10 не дає можливості сформувати колегію суддів.
Таким чином, із чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, троє суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження – направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частинами 1, 2, 3 ст.307, частиною 2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307, частиною 2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року направити із Волинського апеляційного суду на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                              ОСОБА_3 

[1] Провадження № 51-3168впс20
   Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1