Ухвала        
28 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/7630/18
провадження № 61-9062ск19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А.,                Сімоненко В. М., розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зупинення дії рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Рилєєва Олександра Олександровича , публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітня 2018 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в                             інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до  Рилєєва О. О. , АТ КБ «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. 
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня                 2019 року позов задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Рилєєва О. О. Херсонської філії ДП «Державний інститут судових економічно-правових та технічних експертних досліджень» про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 32696680                     від 02 грудня 2016 року, яким за ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, загальною площею 54,7 кв. м, житловою площею 29,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати. 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2019 року залишено без змін. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, витребувано справу із суду першої інстанції. 
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного розгляду справи. Заява мотивована тим що є вірогідність, що на підставі оскаржуваного рішення суду першої інстанції може бути проведена перереєстрація права власності на спірну квартиру  за іншою особою, чим буде порушено майнові права банку. 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень до закінчення касаційного провадження, заяву слід задовольнити.
Керуючись статтями 401, 415, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області                від 09 липня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду                  від 13 травня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          С. П. Штелик 
 
                                                                                                               А. А. Калараш     
 
                                                                                                               В. М. Сімоненко