У Х В А Л А
30 червня 2020 року
м. Київ
справа №720/1657/16-ц                                                  
провадження № 61- 39694 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,                    Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Новоселицької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок ,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду з позовом до Новоселицької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та просило суд визнати незаконними та скасувати рішення Новоселицької міської ради 27 сесії 6 скликання №27/8 від 29 грудня 2012 року, рішення Новоселицької міської ради 27 сесії 6 скликання №27/9 від 29 грудня 2012 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений на підставі рішення Новоселицької м/ради 27 сесії 6 скликання №27/8 від 29 грудня 2012 року, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за кадастровим номером 7323010100:01:009:0333 у Державному реєстрі прав, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений на підставі рішення Новоселицької міської ради 27 сесії 6 скликання №27/9 від 29 грудня 2012 року, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за кадастровим номером 732300100:01:009:0334 у Державному реєстрі прав, зобов`язати відділ Держгеокадастру скасувати у Поземельний книзі щодо земельних ділянок за вказаними кадастровими номерами шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування. 
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня 2018 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року скасовано, позов задоволено частково.
визнано незаконними та скасовано рішення Новоселицької міської ради 27 сесії 6 скликання №27/8 від 29 грудня 2012 року в частині передачі земельної ділянки загальною площею 0,0266 га, кадастровий номер 7323010100:01:009:0333, що знаходиться у м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323010100:01:009:0333 в частині 0,0266 га, укладений між Територіальною громадою міста Новоселиця в особі Новоселицької міської ради Чернівецької області та ОСОБА_1 16 грудня 2013 року на підставі рішення Новоселицької міської ради 27 сесії 6 скликання №27/8 від 29 грудня 2012 року та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі прав, скасовано запис у Поземельний книзі щодо права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в частині площею 0,0266 га, кадастровий номер 7323010100:01:009:0333, що знаходиться у м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, визнано незаконними та скасовао рішення Новоселицької міської ради 27 сесії 6 скликання №27/9 від 29 грудня 2012 року в частині передачі земельної ділянки загальною площею 0,0081 га, кадастровий номер 732300100:01:009:0334, що знаходиться у м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 732300100:01:009:0334 в частині 0,0081 га, укладений між Територіальною громадою міста Новоселиця в особі Новоселицької міської ради Чернівецької області та ОСОБА_2 16 грудня 2013 року на підставі рішення Новоселицької м/ради 27 сесії 6 скликання №27/9 від 29 грудня 2012 року та скасовано державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі прав, скасовано запис у Поземельний книзі щодо права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в частині площею 0,0081 га, кадастровий номер 732300100:01:009:0334, що знаходиться у м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області.
Стягнуто з Новоселицької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1  та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» по 205 гривень 07 копійок з кожного витрат зі сплати судового збору.
10 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 30 травня 2018 року, у якій скаржник просить зазначене судове рішення скасувати, рішення  Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня  2018 року відкрито провадження у справі та витребувано з справу з суду першої інстанції.
20 листопада 2018 року справа № 720/1657/16-ц надійшла до Верховного суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Новоселицької міської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                             В. М. Сімоненко
 
                                                                            С. Ю. Мартєв
 
                                                                            Є. В. Петров