Ухвала    
 
17 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/14821/16-ц
провадження № 61-11888ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М, розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ: 
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо надання належних документів на підтвердження повноважень представника.
Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.
До касаційної скарги додано клопотання, у якому  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин. Зазначає, що з повним текстом постанови Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року її представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де така була оприлюднена 07 липня 2020 року. 22 липня 2020 року нею вже було подано касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, однак таку ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року було визнано неподаною та повернуто.
У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 зазначає порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву), що призвело до неповноти розгляду справи (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, вона містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.
 
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києвацивільну справу № 759/14821/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
                                                
Судді                                                                                                         В. О. Кузнєцов
                                                                                                                   В. С. Жданова
                                                                                                                   В. М. Ігнатенко