УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  31/287-10 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" (замінений на стягувача у виконавчому провадженні    - Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасстрой"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 (повний текст складено 07.08.2020) у справі №  31/287-10, надіслана скаржником поштою 26.08.2020.
02.09.2020 до Касаційного господарського суду надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі № 31/287-10, посилаючись на відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на те, що оскаржуваною ухвалою суду не порушені права, законні інтереси та (або) обов`язки скаржника.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги та подані заперечення проти відкриття касаційного провадження суд дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" не відповідає вимогам статті 290 ГПК України з огляду на таке.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №  31/287-10, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Люкс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020, прийняту за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про видачу дублікату наказу у справі № 31/287-10, закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
Оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню та відповідно до частини четвертої цієї статті особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. 
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (абзац 4 пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України).
Отже, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та чітко визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом при прийнятті відповідного висновку. 
Проте подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки не містить визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, зокрема скаржником не наведено жодної норми матеріального чи процесуального права, порушення або неправильне застосування якої призвело до прийняття незаконного судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги, відповідно до частини другої статті 292 ГПК України її слід залишити без руху.
За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №  31/287-10 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Крім цього, статтею 291 ГПК України визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи, як це зазначено у переліку додатків, доданих до касаційної скарги, що підтверджується актом Верховного Суду від 31.08.2020 № 29.1-11/264, складеним під час розкривання поштового відправлення (штриховий код 5900549224446), яким надіслано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" до суду.
Серед зазначених у переліку додатків до касаційної скарги не виявилось описів вкладення та квитанцій про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі № 31/287-10, замість яких додано експрес-накладна № 59000548877351 про направлення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані".
Додана експресс-накладна про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" документів, не є доказом направлення  копії касаційної скарги іншим учасникам справи та доданих до неї документів, які у них відсутні, у розумінні положень статті 291 ГПК України, оскільки таке надіслання передбачено лише листом з описом вкладення.
Таким чином, скаржнику слід виконати вимоги статті 291 ГПК України.
Згідно з положеннями статей 73, 76, 77 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. 
Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки порядок подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги, саме у вигляді незазначення передбачених ГПК України підстав оскарження судових рішень чинним ГПК не визначений, суд визначає, що скаржнику необхідно направити заяву про усунення недоліків іншим учасникам справи та надати Суду докази такого направлення.
Керуючись статтями 169, 174, 234, 287, 290-292 ГПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №  31/287-10 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА ЛЮКС", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н. О. Волковицька