Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
4 серпня2020 року
м. Київ
справа № 697/961/19
провадження № 51-3871 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250150001052,
встановив:
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП                  в Черкаській області.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 24 квітня 2020 року відмовив                       ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області                             від 21 лютого 2020 року.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                   ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року на підставі  п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскільки ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягають.
Наявність такої ухвали Верховного Суду виключає можливість повторного розгляду цим судом нової касаційної скарги, поданої тією ж особою на ті самі судові рішення з тих самих підстав.
Однак, 11 червня 2020 року ОСОБА_4 повторно надіслав касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року, яка аналогічна за змістом його первинній касаційній скарзі, за наслідками розгляду якої суд касаційної інстанції 1 червня 2020 року постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, а тому підстав для задоволення та повторного перегляду цієї скарги немає.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                   ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду                      від 24 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3