Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

04 серпня 2020 р.                                                                м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його захисником - адвокатом Бойком Валерієм Федоровичем на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2020 року про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області,-
в с т а н о в и в :
       Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2020 року звдоволено клопотання ОСОБА_1 і справу № 569/7408/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП передано за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
       У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1  - адвокат Бойко В.Ф. зазначає, що направлення Рівненським міським судом Рівненської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 569/7408/20 до Здолбунівського районного суду Рівненської області суперечить положенням ч. 1 ст. 276 КУпАП, оскільки цей суд не може вважатися «судом, встановленим законом» щодо ОСОБА_1 . 
       Копія зазначеної постанови ОСОБА_1 не надсилалася, таким чином про зміну судом підсудності він не повідомлявся.
Просив поновити строк апеляційного оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2020 року та скасувати її.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкриміноване йому правопорушення не притягався.
Питання оскарження постанови суду про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду нормами КУпАП не врегульовано.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Рівненського міського суду для продовження її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана його захисником - адвокатом Бойком Валерієм Федоровичем на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2020 року про передачу справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області повернути апелянту разом із доданими матеріалами, а справу до Рівненського міського суду для продовження її розгляду.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду С.С. Шимків