УХВАЛА

04 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа № 927/718/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:
позивач - фізична особа-підприємець Опанасюк Олександра Євгеніївна,
відповідач-1, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", 
відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", 
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд",
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" - арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 18.07.2019
у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.
та ухвалу Господарського суду Чернігівської області 
від 02.05.2019
у складі судді Фесюри М.В.
за позовом фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгеніївни 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"
про визнання недійсною додаткової угоди 
в межах справи № 927/718/17 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №59 від 13.08.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 у справі №927/718/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/718/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №927/718/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 та призначено її розгляд на 26 вересня 2019 року о 09:15.
Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2019 оголошено перерву в судовому засіданні 26.09.2019 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 у справі №927/718/17 до 31.10.2019; ухвалою Суду від 31.10.2019 розгляд справи відкладено на 26.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 у справі №927/718/17 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 у справі №927/718/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №145/2047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства "Терра" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 та рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.04.2018.
У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/718/17 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020. 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц у складі: судді-доповідача Ткачука О.С., суддів Антонюк Н.О., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Яновської О.Г. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.04.2018 та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 змінено шляхом викладення їх мотивувальних частин у редакції цієї постанови.
Зазначену постанову підписано ЕЦП 17.07.2020 та внесено до бази даних комп`ютерної програми "ДОК ПРОФ 3" "Автоматизована система діловодства Верховного Суду", доступ до якої відкрито суддям Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на прийняття 16.06.2020 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №145/2047/16-ц за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 та рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.04.2018, касаційне провадження у справі №927/718/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 у справі №927/718/17, зупинене ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019, підлягає поновленню з продовженням її розгляду у судовому засіданні 13.08.2020 о 09:45.
На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити касаційне провадження у справі №927/718/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019.
2. Продовжити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 у справі №927/718/17 у судовому засіданні 13 серпня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                     В.В. Білоус
                                                                                                              В.Г. Пєсков