УХВАЛА

13 липня 2020 року  
Київ
справа №826/8906/16
адміністративне провадження №К/9901/16404/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02  червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2018 року провадження у справі закрито.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2018 року скасовано зі скеруванням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.     
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року скасовано, провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02  червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 826/8906/16 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження постанови суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року по справі № 826/8906/16.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8906/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Верби Віталія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішення.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                          Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                                                                                                               А.Ю. Бучик
Суддя                                                                                                                                                                                                С.Г. Стеценко