Ухвала
іменем України 
16 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 755/27642/14-к
Провадження № 51-1404 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року кримінальне провадження №12014100040008337 щодо ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з тим, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення було розпочате не на підставі заяви потерпілого, тобто з підстав не передбачених ч. 4 ст. 26, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12014100040008337 від 3 липня 2014 року відносно неї за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрито. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі скаржниця ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо неїта закрити кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю заяви потерпілого.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з ухвали Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
 
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                            ОСОБА_3