Ухвала
08 липня 2020 року
м. Київ
справа №200/8930/18
провадження №61-1608ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу, 
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в указаній вище справі.
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд даної касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Ухвалою  Касаційного  цивільного  суду  у  складі  Верхового  суду  від  31   січня  2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. 
Ухвалою  Касаційного  цивільного  суду  у  складі  Верхового  суду  від  24  квітня 2020 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку із частковим виконанням вимог ухвали від 31 січня 2020 року.
Заявник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано 08 січня 2020 року, про що надано докази. 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження,  як  такий,  що  пропущений  з  поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.  
Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати  з  Жовтневого  районного  суду  м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року цивільну справу № 200/8930/18 за позовом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді неодержаного доходу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров