ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4090/19 Головуючий у 1-й інстанції: Берлімова Ю.Г.
Номер провадження: 33/819/212/20                                         Доповідач: Калініна О.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі:
судді Калініної О.В., 
при секретарі Осипенко С.С., 
за участю адвоката Железнякова І.І.
особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
                                               ВСТАНОВИВ:
       Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
18.05.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію постанови отримав 04.05.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.
10.03.2020 року його захисником була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він не знав про наявність справи і суть звинувачення. 
Про винесену ухвалу дізнався в березні 2020 року від працівників поліції, втім йому не було надано матеріали справу для ознайомлення.
У зв`язку з чим, просить визнати поважними причинами пропуск строку на апеляційне оскарження та поновити пропущений строк.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Железняков І.І. підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
У відповідності до приписів ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. 
Положеннями ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Як видно із матеріалів справи поштові повідомлення спрямовані судом на ім`я ОСОБА_1 повернуті до суду із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.
Виклики до суду спрямовувалися за адресою: АДРЕСА_1 , проте не були вручені.
Відомості щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду справи у суді першої інстанції у матеріалах справи відсутні, справу розглянуто без участі апелянта.
Також відсутні підтвердження вручення ОСОБА_1 копії постанови в межах строку на апеляційне оскарження, із матеріалів справи видно, що копію судового рішення апелянт отримав особисто під підпис 04.05.2020 року, що свідчить про недотримання судом першої інстанції вимог ст. 285 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що зазначені апелянтом в клопотанні обставини слід визнати поважними та такими, що у своїй сукупності об`єктивно перешкодили ОСОБА_1 оскаржити постанову в межах 10-ти денного строку з моменту оголошення судового рішення, а тому апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

                                        ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 січня 2020 року.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію постанови направити в порядку ст. 295 КУпАП учасникам справи.

Суддя
       Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна