Ухвала
 
24 червня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 1630/1048/2012
 
провадження № 61-20960св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»; банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 57 445,67 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ПАТ АБ «Укргазбанк» у задоволенні позову.
 
Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу «Укргазбанк» задоволено частково, постанову апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Ураховуючи те, що при виготовленні повного тексту постанови Верховного Суду від 20 травня 2020 року була допущена технічна описка, а саме: у резолютивній частині судового рішення помилково зазначене найменування суду апеляційної інстанції - «апеляційного суду Івано-Франківської області» замість правильного - «апеляційного суду Полтавської області», відповідно до статті 269 ЦПК України вказана описка підлягає виправленню. 
 
Керуючись статтями 260, 269, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у резолютивній частині судового рішення, замість помилково зазначеного найменування суду апеляційної інстанції - «апеляційного суду Івано-Франківської області» зазначити правильне найменування - «апеляційного суду Полтавської області».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

 
Головуючий                                                                                  В. І. Крат   

 
Судді:                                                                                              В. І. Журавель 

 
І. О. Дундар

 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков

 
М. М. Русинчук